Depuis novembre/décembre, voilà ce que l'on se dit le matin:
Bonjour! ça va?
ça va bien, et toi?
ça va très bien, et le froid?
ça va, ça va, et la poussière?
la poussière, ça va...

Mais c'est FAUX, la poussière, ça ne va PAS!!! un jour sur trois, on a l'impression de vivre dans un nuage, mais pas un nuage bleu ou rose façon bizounours, non! un nuage aggressif, irritant et desséchant qui file des sinusites, conjonctivites et autres méningites...

Tous ça c'est de la faute à Harmattan...
Harmattan, salaud, le peuple aura ta peau!
Harmattan, si tu savais, ta poussièreuuu, ta poussièreuuuu...!
(oui faut bien maîtriser les chansons de manif pour se faire une idée de ce que ça donne).

Illustration de la différence entre théorie et pratique:

L'ami Wikipédia nous dit que "l’harmattan est un vent chaud et sec, de direction Nord-Est à Est, en provenance du Sahara. Il souffle de décembre à février sur toute l’Afrique de l'Ouest."

Ce que Wiki ne dit pas c'est ça:
Tu oublies de fermer la fenêtre de ta salle de bain? Tu la retrouves le soir totalement rougeâtre. La fenêtre de ton bureau ne ferme pas bien? Tu retrouves tous les jours tes dossiers/classeurs/ordinateur/livres recouverts de cette poussière de Sahara qui déssèche les mains, tâche les vêtements et donne une odeur désagréable à tout...

Quand l'Harmattan s'en va, c'est que la saison chaude puis humide, puis carrément très mouillée arrive... En gros le régime des vents s'inverse et le Front Inter-Tropical remonte du Golfe de Guinée (Guinée équatoriale hein, pas Guinée Bissau ou Conakry... oui je sais, c'est le bordel, mais c'est pas moi qui ai fait les cartes!!!) en amenant grosse chaleur et humidité.

Et moi, malgré les avertissements de mes collègues qui savent que la chaleur d'avril c'est le pire moment de l'année, et ben j'attends avec impatience le départ d'Harmattan. Il parait que je ne dirait pas ça la prochaine fois... "imagine toi: 50°, 45° la nuit!!!"
A ce niveau là je crois que le problème c'est que ce n'est même pas possible d'imaginer! Alors j'attends de voir... et je vous tiendrai informés ;-)

De retour à Niamey. Bonne Année à tou-te-s !

Mon premier travail au WWF a été d'élaborer un projet de développement rural propre pour quelques villages aux alentours de Niamey. Le concept a été soumis au bailleur de fond qui doit maintenant l'accepter ou le rejeter (et il prend son temps).

Je suis allée à Ouaga avec Kiri et Hamsa et j'ai assisté à l'atelier méthodologique d'implication des organisations paysannes dans les décisions de l'Autorité du Bassin du Niger. J'ai alors gouté aux joie du rapportage.

Puis j'ai écris des termes de référence pour un projet de création d'un réseau d'experts environnementaux en Afrique de l'Ouest, et l'atelier fondateur de ce réseau. Mon chef est parti hier à Dakar pour présenter tout ça. J'attends le retour avec impatience!

Et enfin le Grand Patron (pas Kiri, chargé de la société civile et n°2 mais Awaïss, le coordinateur) me demande de lui faire un petit diagnostic des différents niveaux de négociations pour la construction de barrages et propositions de points sur lesquels WWF peut travailler...
J'ai déjà mis 2 bonnes semaines à comprendre les impacts des barrages et les enjeux de cette négociations. J'ai déjà bien avancé sur le diagnostic. Maintenant reste les propositions. En gros, il faut que je propose des stratégies de lobbying au WWF.
Et depuis 4 semaines que je travaille sur la problématique des barrages, je suis de jour en jour plus horrifiée.
Déjà à cause des barrages eux mêmes : ceux qui sont déjà construits ont causé et causent toujours des dommages environnementaux irréversibles (en particulier sur les zones humides du fleuve) et sont totalement mal entretenus dont fonctionnent à 10% de leurs capacités, autant dire que ça ne valait pas le coup de détruire et bétonner tout ça. Le niveau de l'eau baisse dans les deltas, le régime de crue est perturbé, les sédiments fertiles sont stoppés, les lamantins et hippo passent dans les hélices (et oui...), l'évaporation augmente dramatiquement dans la retenue d'eau, l'eau y stagne et les bactéries s'y développent, le fleuve s'assèche encore un peu plus.

Mais je suis horrifiée aussi et surtout parce que je touche du doigt la réalité des relations internationales. Et là, ça ne rigole plus... Realpolitik, coups tordus, hypocrisie, lobbying, messes basses, mensonges, incompétences, manipulation, séduction, retournement de veste passe-droits et gros sous. Je ne sais pas comment les chargés de programme du WWF font pour garder la foi. Parce que si les populations du bord du fleuve peuvent se sentir concernées par la protection des écosystèmes qui leurs permettent de manger, les délégués nationaux eux sont plus préoccupés par leur poste ou leur réélection.

Il faut que dans tout ça je trouve une place pour les revendications du WWF. La position du WWF c'est d'appliquer les recommandations de la Commission Mondiale sur les Barrages (2000), c'est à dire en particulier de bien faire les calculs coût/avantage en incluant les coûts environnementaux. On réclame aussi la restauration des barrages existant plutôt que la construction de nouveaux. Stress: je n'ai aucune idée de ce qui est possible. Et quel que soit le sens dans lequel je prend le problème je ne voit pas ce qu'on peut faire contre une alliance entre la souveraineté d'un Etat et un financement chinois ou pétrolier pas très regardant.
J'en parle à Kiri qui me dit que tout ce que je dois faire moi c'est de proposer des solutions en indiquant leurs limites, ensuite le coordinateur se débrouillera avec ça, c'est son boulot.

Et ben je lui souhaite du courage...
Parce que des solutions j'en ai, mais des limites j'en ai encore plus...

PS: entre temps la Banque Islamique de Développement a décidé de financer 2 des 3 barrages sur lesquels je travaille. Mais rien n'est perdu, enfin pas encore... The fight must toujours go on !

Y en a d'autres qui voyagent :



[Merci à Romain pour m'avoir fait découvrir cette vidéo géniale!]

Non non, ce n'est pas un article sur le climat du Niger (je ne le connait pas encore assez) mais sur l'autre sens du mot "chaud" (n'ayez pas l'esprit mal placé!). Je parle évidemment de la situation politique ici, qui est, comme vous le savez peut-être puisque vous vous inquiétez pour moi ^^, plutôt tendue entre l'armée gouvernementale et la guérilla Touareg au Nord.

Je commence juste à entrapercevoir la complexité du problème et je vais tenter de vous l'exposer (en 10 minutes, 2 parties 2 sous parties ? NON).

Il était une fois un pays très gentil qui s'appelait Niger (et oui, le pays des nègres...) en fait non, il ne s'appelait pas encore Niger, c'est quand les européens sont arrivés qu'ils se sont dit "Oulala, tous ces noirs ici !!!" et donc ils l'ont appelé le Niger.

Ce qu'il faut savoir pour comprendre les enjeux :

À partir du XI^e siècle, les Touaregs arrivent par vagues dans l'Aïr et commencent à lancer des raids sur les sédentaires du sud (c'est pas tout neuf comme problème quoi). Il y a toujours eu des problèmes entre les nomades éleveurs et les sédentaires cultivateurs.
Le Niger devient une colonie française en 1922.
Il accède à l'indépendance le 3 août 1960.
Alors que pendant la colonisation le territoire Touareg (Sahara) était ouvert, des frontières viennent s'y ériger. Les Touaregs espèrent pouvoir obtenir un statut spécial d'autonomie mais rien n'est fait.
En 1984, une grave famine touche le Nord du pays, en particulier les zones occupées par les pasteurs nomades et de nombreux Touaregs nigériens se réfugient en Algérie et en Libye.
Depuis la fin des années 1980, les Touaregs réclament un partage des richesses plus équitable et une guérilla sporadique ensanglante l’Aïr, des accords de paix existent mais sont toujours remis en question.
En Mai 1990, des affrontements entre des réfugiés touaregs rapatriés de Libye et l'armée éclatent. La répression fait de nombreux morts.
En Juin 1991, des groupes armés touaregs issus des communautés réfugiées en Libye engagent une offensive contre les forces gouvernementales dans le nord du pays.
Pendant ce temps le pays est politiquement instable, des constitutions sont signées, les militaires reprennent le pouvoir...
En 1997-1998, la crise économique causée par la chute des cours de l’uranium entraîne un profond malaise politique (dissolution du gouvernement), des grèves de fonctionnaires et d’étudiants et des mutineries dans l’armée qui vont en avril 1999 déboucher sur la chute du président Baré, assassiné par ses propres gardes, sur l'aérodrome de Niamey.
En novembre 1999, Mamadou Tandja (le président actuel), ex-militaire et leader du MNSD NASSARA, l'ex-parti unique, est élu "démocratiquement" à la tête du pays pour un mandat de 5 ans avec 60 % des suffrages exprimés, contre le leader du PNDS TARRAYA Parti nigérien pour la démocratie et le socialisme Mahamadou Issoufou.
Récemment, des groupes armées touaregs ont attaqués au Nord des garnisons et le camp de prospection d'Areva. Des "coupeurs de route" sévissent dans la régions, le gouvernement accuse les Touaregs qui nient.

En gros la question c'est : Les touaregs du MNJ (mouvement des nigériens pour la Justice) sont-ils des résistants ou des terroristes ?
Les enjeux sont nombreux puisque dans le Nord, sur le territoire non-officiel des Touaregs c'est justement là où on trouve l'uranium. Il y a donc des tensions avec les français (AREVA), mais il y a aussi des tensions avec la Libye qui voudrait bien affirmer son autorité sur la région.
Certains disent que les touaregs sont des salaud parce qu'ils ont minés la région ce qui est dangereux pour la population. D'autres affirment que c'est l'armée qui a miné et que certains militaires sautent parce que l'etat-major n'a pas révélé aux garnison où sont les mines à cause des fréquentes désertions.
Il y a aussi des rumeurs sur l'état de santé du Président Tandja qui ne dirigerait plus rien, d'autres dans l'ombre tireraient les ficelles.
En plus les ethnies majoritaires (Djerma, Haoussa...) ont vraiment tendance à mépriser les éleveurs nomades (Peuls, Touaregs...). enfin moi j'aimerai pas trop quoi...
On se sait plus qui croire, entre le MNJ qui revendique bien sûr une cause juste et un gouvernement qui enferme des journalistes (et bien d'autres...) en les accusant de "connivence", qui espionne, qui écoute. Qui sont les gentils? Qui sont les méchants? Qui a tiré le premier?

Ici on ne peut pas parler de n'importe quoi avec n'importe qui...